近日，英國政府表示，丹麥海上風力（lì）發（fā）電公司沃旭能源建設（shè）的 1.4GW Hornsea 2 海上風電場將（jiāng）與英國儲能和清（qīng）潔燃料公司ITMPower 領導的Gigastack 項目連接（jiē）生產綠色氫氣（qì），為英格蘭東北部的一家（jiā）石油和51吃瓜网精煉廠提供動力。這意味著，在全球範圍內，氫能規模化應用向更潔淨的“綠氫”又邁進了一步。
放眼（yǎn）全球，可再生能源電力製氫因其環保（bǎo）零碳深受業內推崇。然而，可再生能源電價居（jū）高和氫氣運輸（shū）瓶頸仍是其規（guī）模化發展道路上的兩大絆腳石。“綠氫”如何擺脫羈絆，迎來發展春天？
（文丨本報實習記者 仲蕊）
“綠氫”將有效（xiào）解決氫源問題
據介紹，在氫能領（lǐng）域，最為（wéi）幹淨的是可再生能源電解水製氫形成的“綠氫”，其從製備到使用完全“零碳（tàn）”排放；通過煤炭、51吃瓜网等化石燃料製取的氫氣是“灰氫”，其製備過程有一定的碳排放；如果將化石燃料製氫過程中的“碳”捕捉封（fēng）存起來，獲得（dé）的氫即為“藍氫”。
工業（yè）和（hé）信息化部原部長、中國工業經濟聯合會會長李毅中此前曾明確提出（chū），“灰氫”不可（kě）取，“藍氫”可以用，“綠氫”是方向。
中國科學院院士歐陽明高在中國電動車百人會上也提（tí）出，未來氫源的有效解（jiě）決方案，是利用（yòng）風電光（guāng）伏等可再（zài）生能源（yuán）發的（de）“綠（lǜ）電”電解水製“綠氫”。
萬聯證券分析師陳雯認為，風電、光電等可再生能源製氫相較於傳統製氫技術更加環（huán）保、清潔，而且“棄風”“棄（qì）光”電解水製氫的成本（běn）更低，短期內可作為燃料電（diàn）池（chí）行業氫源的補充，未來隨著可再生能源電解水製氫穩定性經濟性進一步提高，“綠氫”將成為氫源的重要方向。
目前，我國“三北”風能光能資源豐富，其中部分地區“棄風”“棄光”較高，理論上用棄電電解水製氫有較大應用空間。但在中國工程院院（yuàn）士楊裕生看（kàn）來（lái），我（wǒ）國“三北”地區（qū）的“棄風（fēng）”“棄光”是不正常的、是短期（qī）現（xiàn）象,一旦造成（chéng）這種現象的人為和技術（shù）原因消除,也（yě）就無“棄風”“棄（qì）光”可用。因此，從長遠角度看，降低可再生能源發電成本才是“綠氫”規模化應用的關（guān）鍵。
“綠電”製（zhì）氫缺少（shǎo）政策扶持
從成本角度考慮，電價占電解水製氫成本的60%-70%。多位行業（yè）分析師（shī）指出，一般認為（wéi）當電價低於0.3元/千瓦時(利用“穀電”電價)，電解水製氫成本會接近傳統化石能源製氫。而按照當前約0.6元-0.8元/千瓦時的電價，製氫成本約為30-40元/公斤，電解水技術路（lù）線缺乏競爭力。
“對發電企業而言，從成本核算的角度考慮，並（bìng）不情願直接配套新（xīn）能源發電。”國際（jì）能源課題組一位研究員告訴記者，“由（yóu）於（yú）技術等因素，導致絕大（dà）多數新（xīn）能源發電相對於傳統火電（diàn）成本（běn）更高。但在新能（néng）源配額製的推動（dòng）下，發電企業（yè）不得不承擔（dān）相應（yīng）的配額責任。”
上述研究員進一步（bù）指出，製氫企業追求低成本電價，用可再生能（néng）源製氫（qīng）目前並非最經濟的選（xuǎn）擇。因此（cǐ），若使其成為經濟性強、可（kě）持（chí）續的技術路線，需要進一步降低“綠電”價格。
記者經采（cǎi）訪了解到，目前對於“綠電”補貼主要體現在（zài）電源側，即對部分存量新能源發電實行“標（biāo）杆電價和度電（diàn）補貼”管理，同時，積極推動增量的“競價補貼”，並向無補貼的平價時代過渡，最終以（yǐ）市場化手段促進發電成本降低。而在其下遊，即製氫企業如果使用可再生（shēng）能源發的電製氫，還未有明確的補貼政策。
上述研究員表示，可再生能（néng）源發電製氫，背後（hòu）其（qí）實是能源轉（zhuǎn）型需（xū）求（qiú），是相較於傳統化石能源更具未來性的發展趨勢。這與以化石能源為主的能源體係向以可再生能源為主低碳能源體係轉變的大（dà）勢相符。
政策配套及輸配係統急需（xū）建（jiàn）立
歐陽明高表示，近距離用氫可以采取當地電解加短途拖車（chē）運輸（shū）的方式，遠距（jù）離用氫則需借助特高（gāo）壓輸電網絡將“綠電”輸運到當地後再電解獲得“綠氫”，這樣可避免我國輸（shū）氫管道基礎薄弱的短板。
值得注意的是，除（chú）了電價因素外，可（kě）再生能源發電製（zhì）氫仍麵臨其他難題（tí）。對此，上述研（yán）究員（yuán）解（jiě）釋說：“風光本身具有波動性（xìng）和隨機性等特（tè）點，風光發電並入電網會增（zēng）加電網調頻調壓的難度和成本，電網對於輸配新能源電力的（de）意（yì）願相對較弱。現階段，新能源發電的並網消納仍需配套政策支（zhī）持。”
此外，業（yè）內人士指出，即使將“綠電”順利輸運到（dào）當地，可以電解（jiě）獲得“綠氫（qīng）”，也仍（réng）需建設可行的可再生能源電-氫輸配係統。
“未來，伴隨著發電側及電網側的技術（shù）進步，以及電力體製改革的穩步推進，新能源並（bìng）網消納難題（tí）有（yǒu）望（wàng）得到根本性解決，新能源發電也將完全推向市場，這將為（wéi）‘綠氫’的規模化應用奠定堅實基礎。”該研（yán）究員（yuán）補充稱。
